Fale agora mesmo com um advogado especialista

ministros-reconhecem-inexistencia-de-cargo-de-confiança

O Tribunal Superior do Trabalho não reconheceu o Recurso de Revista do Banco do Brasil S.A, no qual pleiteia o enquadramento de uma ex empregada em cargo de confiança, previsto no artigo 62, inciso II da CLT. A turma acorda que para o devido enquadramento no art. 62 da CLT, em seu inciso II (Cargo de Confiança), não é o suficiente que o empregado possua poder de gestão apenas pelo título do cargo no qual atua perante seu exercício profissional. Para que o trabalhador seja efetivamente considerado um operador de cargo de confiança, deve-se perceber a efetividade da autonomia para tomada de decisões, representações gerenciais e gestão de pessoas, mediante atos inerentes à esfera de seu empregador.

Em sua inicial, a reclamante alegou que laborou primeiramente como Gerente Administrativo e posteriormente como Gerente Geral, pleiteando as horas extras devidas além da sexta diária e trigésima semanal, por todo período. Em sua defesa, o Banco reclamado declarou que a reclamante exercia cargo com fidúcia bancária, atuando como Gerente Geral, caracterizando-se como cargo de autoridade máxima dentro da agência. Alegou ainda que, como Gerente Geral, a reclamante exercia poder e autoridade sobre os demais trabalhadores e que a mesma recebia premiação diferenciada dos demais empregados, além de possuir senhas de acesso restrito e outras tarefas de mérito administrativo.

Diante entendimento do relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, o Banco do Brasil não pôde provar enquadramento da reclamante no art. 62 da CLT, inciso II, já que mesmo sendo designada em seu ofício como Gerente Geral, a mesma não recebeu o acréscimo de 40% (obrigatório para enquadramento em cargo de confiança) sobre sua remuneração quando passou a laborar como Gerente Geral.

Devido às circunstâncias relatadas acima, a Corte Regional não permitiu concluir que as funções da reclamante eram enquadradas em cargo de confiança apenas pela nomenclatura de seu cargo.
Por fim, tendo em vista que o reclamado não comprovou efetivamente a majoração do salário da reclamante nem a maior fidúcia de suas atividades, o TST reconheceu o direito da reclamante ao percebimento das horas extras a partir da sexta diária e trigésima semanal, por todo o período.

Fonte: Decisão do Tribunal Superior do Trabalho.
RR – 664000-91.2007.5.09.0016, Relator Ministro: Hugo Carlos Scheuermann, Data de Julgamento: 16/12/2015, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/12/2015
Segue link para o inteiro teor do acórdão do TST.

 
Advogado Trabalhista Bancário

Related Posts

Notícias Recentes

Juíz concede indenização a viúva e filha pela perda do trabalhador vítima de doença ocupacional
22 de novembro de 2023
Mantida incidência de adicional noturno sobre prorrogação da jornada
10 de novembro de 2023
Filhos de empregada falecida podem receber valores decorrentes de adesão ao PDV
9 de novembro de 2023